中外档案学研究特点之比较读后感

读后感

王梦婷 档案121班 5000412047

本周主要是阅读了武汉大学信息管理学院档案与政务信息学系朱玉媛老师的《中外档案学研究特点之比较》，下面是我阅读这篇论文的感受与启示。

首先，本篇通用的是比较法，这个是显而易见的。论文正文开头从中外档案起源不同开始展开分析，从而引出中外档案不同的特色。

其次，可以说开头之后是采用“总分”的格式来开始比较中外档案研究的不同，“总”是指论文开始分析时便指出档案学研究对象与内容上具有“面”与“点”的特点，中国档案学的重点在于“面”，但是外国档案学的重点在于“点”。然后开始利用小标题来更具体的从研究对象和研究内容上分析这两者的不同。这使得整篇论文条理清晰，脉络分明，使读者能够很舒畅的阅读下去。

再次，我从文章中了解到中国档案理论研究并不完善，而且中国在实际的档案工作中也存在着许多问题。这让我想起了周林兴老师在课堂上曾经给同学们说过，我们在课堂上学习的知识也许会跟档案的实际工作情况有出入，这是因为中国档案理论研究者至少有一半是高校学者，高校学者其实真正与档案接触的时间并不多，所以脑子里只有一些纯粹的档案理论，所以写出来的论文也许跟实际档案工作有一些偏差。外国档案研究者则不然，他们大多数是一些实践经验丰富学者，例如德国的布伦内克，在实践中提出“来源原则”。

这篇论文还采用了数据统计方法，利用表格形式将中外的数据进行比较，使人一目了然。无疑，大量的数据是最具有说服力的，在我以后写论文的过程中，应该借鉴这种方式，

使论文更具有真实性、说服力。

这篇论文也不纯粹只有比较，在论文结尾部分提出，中国应该学习外国档案研究方法和研究手段，学习一些优秀的外国档案理论，还有特别要注意实证的运用。结尾部分给读者启示，激励更多的学者把中国的档案学发展壮大。

最后，我觉得这篇论文有点缺陷就是文章中很少涉及到档案利用研究方面的比较。我认为档案保存的最大目的就是利用，否则档案则没有保存的价值。而且中外档案利用方面也存在比较大的差异，文章中却没有指出。随着时间的推移，档案的社会利用肯定会越来越广泛，所以我认为中外档案利用方面的研究也必不可少。

以上是我的阅读感受，望老师指正。