借款合同无效担保人应承担责任吗

如果借款合同无效，担保人不需要承担责任。如果在担保合同中约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该约定是无效的。如果主债权债务合同无效，担保合同也是无效的，但是法律另有规定的除外。如果担保合同无效，应根据过错各自承担相应的民事责任。如果主合同无效导致第三方提供的担保合同无效，担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。借款合同无效担保人不承担责任。担保合同中约定担保人对主合同无效的法律後果承担担保责任的有关条款无效。主债权债务合同无效时，担保合同无效，但法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应根据其过错各自承担相应的民事责任。主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。主合同有效而第三人提供的担保合同无效时，人民法院应区分不同情形确定担保人的赔偿责任：(一)债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；(二)担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；(三)债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二条

当事人在担保合同中约定担保合同的效力独立于主合同，或者约定担保人对主合同无效的法律后果承担担保责任，该有关担保独立性的约定无效。主合同有效的，有关担保独立性的约定无效不影响担保合同的效力;主合同无效的，人民法院应当认定担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

因金融机构开立的独立保函发生的纠纷，适用《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》。 该内容由 张家齐律师 和 家和律云 共创回答